最火利源精制遭逾6亿元债务诉讼二股东质押全部地面插座含油轴承铝压铸宿州榨油设备

利源精制遭逾6亿元债务诉讼 二股东质押全部股份驰援公司未果

11月22日晚，利源精制发布了三起债务诉讼事项的公告，公司均为被告。据《证券》计算，截至11月25日，三起诉讼所涉及本金、利息及相应违约金累计达到约6.38亿元。其中涉案金额zui高的一项为3.89亿元。

公司称，积极考虑通过引入战略投资者等方式筹措相关资金，同时与各方债权人保持积极沟通，力争尽早解决相关问题。

二股东

白菜价 转让债权

公告显示，这笔总额达3.89亿元借款zui初的出借方（债权人）是张永侠。2017年12月份，利源精制为了扩大生产经营，向张永侠借款3.89亿元，借款利率为每年6.5%。2018年9月份，张永侠与张俊签署《债权转让协议》，张永侠把对利源精制享有的债权3.89亿元、利息及违约金转让给张俊，转让价款为5000万元。

一直以来，利源精制的实际控制人为王民及其妻子张永侠，其中王民持有公司1.76亿股股份，占比14.48%，为公司第 一大股东；张永侠持股9450万股，占比7.78%，为公司第二大股东，二人为一致行动人。

今年9月25日王民与王建新签署了《表决权委托协议》，王民将所持股份对应的表决权、提名和提案权、参会权、监督建议权等饮料机权利委托王建新行使，公司的实际控制人由王民、张永侠变更为王民、张永侠、王建新。资料显示，王建新为王民的长子，大学毕黄油机业后在公司担任副董事长、常务副总经理。

尽管在11月22日晚，公司所发涉及诉讼公告中并未提及债权转让人张永侠的具体身份，但从各种情况看，此张永侠应该与公司的第二大股东、实际控制人之一张永侠为同一人。

公告今天的科技布局就是明天的产业布局显示，张俊要求利源精制支付本金、利息、违约金和律师代理费等费用。《证券》按照年利率6.5%、违约金为日0.03%（利息和违约金均自2018年3月28日起至实际给付之日止）计算，截至11月25日，利源精制需要支付给张俊本金、利息、违约金和律师代理费合计约4.38亿元。

而对于5000 万元的转让价，黑龙江大地律师事务所合伙人、执行主任吕德才律师在接受《证券》采访时表示，这样低价将债权转让的情况在司法实践中并不罕见，zui常见的原因是，债权人对此笔债权成功全额收回失去信心，宁可低价转让，尽量减少损失；另外，在本次借款无法协商解决、双方不得不通过法律途径解决时，债权人因为某种原因不便于出面诉讼，因此会在诉讼前将债权转让。

出借资金来源或为

质押所持全部股份

利源精制曾于10月26日披露了和东北证券的诉讼。2016年5月份，张永侠与东北证券签订协议，张永侠以其名下所持公司9450万股（为其所持公司全部股份）质押给东北证券，融入资金3.89亿元，购回交易日为2016留下个孙子年11月21日，资金用途为补充公司流动资金，用于沈阳地区的项目建设，协议约定每季度末27日付息，年利率6.5%。后经双方协商，该笔交易购回交易日期延期至2019年2月1日，但张永侠自2018年6月27日起不再支付利息，构成违约。东北证券要求张永侠、王民归还本金、利息及相应违约金。

3.89亿元的数目，刚好与上述张永侠转让的对利源精制享有的债权数目相同，仅仅是巧合，或者本就是同一笔资金？

若是同一笔资金，据张俊对上市公司的起诉上来看，今年3月底，公司无法按合同约定向张永侠支付利息，形成借款合同违约；进而导致张永侠6月份无法向东北证券支付利息，构成股票质押式回购交易违约。

此后，东北证券起诉张永侠、王民，要求其归还本金3.89亿元及相应利息及违约金；张永侠将其对公司享有的3.89亿元债权转让给张俊。转让后，受让人张俊作为原告对公司起诉。

《证券》就上述问题采访利源精制，但截至发稿，尚未收到回复。

但是，吕德才对表示，就本案而言，张永侠既是债权人、又是公司大股东之一，双重身份会使得其在面对诉讼时非常尴尬，这也是其将债权转让的原因之一。

沈阳项目受阻

或为主要诱因

据了解，沈阳项目全称为 轨道车辆制造及铝型材深加工项目 ，由利源精制全资子公司沈阳利源作为项目主体，于2015年开始实施，项目周期为3年，预算投资额为55亿元。从公司财务报表看，截至2018年6月份该项目累计投入金额超过百亿元，几乎达到了原预算的两倍。

由于沈阳项目投入了大量的资金，且未预期达产并产生效益，致使公司流动资金不足，公司介入民间借贷；到2018年年中，公司所借的约9亿元民间借贷陆续违约，民间借贷债权人提起诉讼，相关法院查封了公司的部分资产，进而引发 14利源债 违约。

中邮证券一位分析师对《证券》表示，沈阳项目进展不顺利是导致公司目前经营困难的主要诱因。

他表示，两年前张永侠作为公司第二大股东、实际控制人之一，利用其所持有的公司股份质押融资，所融资金全部出借给公司用于生产经营，表明了其对公司发展的有力支持，充分尽到了大股东的。 现在张永侠将对公司享有的债权转让，由受让人对公司提起诉讼，也是无奈之举。尽管这一行为符合法律规定且情有可原，但在目前的情况下，必将给投资者带来相当大的信心冲击，使投资者对公司的发展前景更加担忧。